உள்ளடக்கம்

• பொருளடக்கம்: ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திற்கும் சேர்க்கைக்கும் உள்ள வேறுபாடு
• ஒப்பீட்டு விளக்கப்படம்
• ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் வரையறை
• பிரிவு 24
• காவல்துறையில் ஒப்புதல் வாக்குமூலம்
• சேர்க்கைக்கான வரையறை
• பிரிவு 18, 19 & 20
• பிரிவு 21
• பிரிவு 22 & 22 ஏ
• பிரிவு 23
• முக்கிய வேறுபாடுகள்
• தீர்மானம்
• விளக்க வீடியோ

சேர்க்கை மற்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் இரண்டு விதிவிலக்குகள் ஆகும். பொதுவாக, ஒப்புதல் என்பது எந்தவொரு உண்மையையும் உண்மையாக ஒப்புக்கொள்வது. அறிக்கையின் பொறுப்புக்கூறலைப் பெறுபவர் குறித்து இந்த முடிவு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

இருப்பினும், மறுபுறம், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு அறிக்கையை பரிந்துரைக்கிறது, இது வழக்கை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்கிறது. தனிநபர் குற்றச்சாட்டின் கீழ் வாக்குமூலம் அளித்தார், இது ஒரு கிரிமினல் குற்றத்தை நிரூபிக்கிறது. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு சான்று என்றாலும், ஒப்புதல் ஒப்புதல் வாக்குமூலமாக கருதப்படவில்லை.

பொருளடக்கம்: ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திற்கும் சேர்க்கைக்கும் உள்ள வேறுபாடு

• ஒப்பீட்டு விளக்கப்படம்
• ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் வரையறை
  • பிரிவு 24
  • காவல்துறையில் ஒப்புதல் வாக்குமூலம்
• சேர்க்கைக்கான வரையறை
  • பிரிவு 18, 19 & 20
  • பிரிவு 21
  • பிரிவு 22 & 22 ஏ
  • பிரிவு 23
• முக்கிய வேறுபாடுகள்
• தீர்மானம்
• விளக்க வீடியோ

ஒப்பீட்டு விளக்கப்படம்

அடிப்படையிலும்	பாவத்தை அறிக்கையிடுவதற்கான	சேர்க்கை
பொருள்	ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு முறையான அறிவிப்பை அடையாளம் காட்டுகிறது, அங்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறார்.	ஒரு சேர்க்கை என்பது ஒரு பொருளில் ஒரு பொருள் யதார்த்தத்தின் கீழ் யதார்த்தத்தை ஒப்புக்கொள்வதைக் குறிக்கிறது.
தொடர்வது,	குற்றவாளி	குற்றவியல் அல்லது சிவில்
சம்பந்தம்	பொருந்தக்கூடியது தன்னார்வமாக இருக்க வேண்டும்.	இது பொருந்தும் வகையில் தன்னார்வமாக இருக்க தேவையில்லை.
திரும்பப்பெறலைச்	சாத்தியமான	சாத்தியம் இல்லை
உற்பத்தி	குற்றச்சாட்டு	எந்த தனிநபரும்
பயன்படுத்துதல்	அது தொடர்ந்து அதை உருவாக்கும் நபருக்கு எதிராக செல்கிறது.	அதை உருவாக்கும் தனிநபரின் சார்பாக இது பயன்படுத்தப்படலாம்.

ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் வரையறை

குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வகையான ஒப்புதலைக் குறிக்க ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது அதன் உற்பத்தியாளருக்கு எதிராகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராகவும் சிறந்த சான்றாக கருதப்படுகிறது, அதாவது, ஒரு குற்றம் ஆணைக்குழுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவருடனும் சம்பந்தப்பட்ட ஆண் அல்லது பெண்.

இது கணிசமாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் அல்லது அந்த அளவு விவரங்களின் குற்றத்தை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை இரண்டு வகுப்புகளாக வகைப்படுத்தலாம்:

• நீதித்துறை ஒப்புதல் வாக்குமூலம்: நீதிமன்றத்தின் முன் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அல்லது மாஜிஸ்திரேட்டிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட பிறகு, அது நீதித்துறை ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்று கூறப்படுகிறது.
• கூடுதல் நீதித்துறை ஒப்புதல் வாக்குமூலம்: நீதிபதிகள் மற்றும் நீதவான்களைத் தவிர்த்து அதிகாரிகள் அல்லது வேறு சிலருக்கு முன் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் உருவாக்கப்பட்ட பிறகு.

பிரிவு 24

இந்த பிரிவு இந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை பொருத்தமற்றதாக விட்டுவிடுகிறது:

• தூண்டுதல், அச்சுறுத்தல் அல்லது வாக்குறுதியின் காரணமாக;
• தூண்டுதல் போன்றவை அதிகாரத்தில் உள்ள ஒருவரிடமிருந்து உருவாக்கப்படுகின்றன;
• இது கேள்விக்குரிய கட்டணத்துடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்; மற்றும்
• இது சில உலக லாபம் அல்லது நன்மைகளை வைத்திருக்க வேண்டும்.

ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை சட்டம் நம்புகிறது, அவை வெளிப்படையாக பொய்யானவை அல்ல. ஒரு அரசாங்க அதிகாரி அதிகாரத்தில் உள்ள ஒரு நபராகக் கருதப்படுகிறார், ஏனெனில் அவர்கள் வழக்குத் தொடுப்பதில் பாதிப்பை ஏற்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறார்கள் (R v மிடில்டன், 1974 QB 191 CA). வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட நன்மை நியாயமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதில் இருந்து ஒரு நன்மையைப் பெறுவார் என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு தற்காலிக தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று குற்றம் சாட்டப்படுகிறார் என்றும் உணர வேண்டும்.

காவல்துறையில் ஒப்புதல் வாக்குமூலம்

அதிகாரிகளிடம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தொடர்பாக துறை 25 முதல் 30 வரை பேசுகிறது.

• பிரிவு 25: ஒரு காவல்துறை அதிகாரியிடம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் இல்லை என்பது நிரூபிக்கக்கூடியதாகவோ அல்லது பொருந்தக்கூடியதாகவோ இருக்கும். தவறான வாக்குமூலத்தை இழுக்க சித்திரவதை செய்யப்படக்கூடிய குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதற்காக இது. இது பொருத்தமற்றதாக இருக்காது, ஏனென்றால் ஒரு நபர் வேறொருவருக்கு முன்னால் வாக்குமூலம் அளித்தால். இந்த பகுதி ஒப்புதல் வாக்குமூல அறிக்கைகளுக்கு பொருந்தும், சிக்கலில் விவரங்கள் அல்லது உண்மைகளை நிறுவ வாய்வழியாக அல்லது எஃப்.ஐ.ஆர் சேர்க்கைகளில் பெறலாம்.
• பிரிவு 26: இந்த பிரிவு முந்தையதைப் போன்றது மற்றும் பொலிஸ் காவலில் ஒரு தனிநபரின் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கூறுகிறது. சித்திரவதை அல்லது பயத்தின் மூலம் தவறான ஒப்புதல் வாக்குமூலம் வெளியேற்றப்படக்கூடிய சூழ்நிலைக்கு இது பொருந்தும். சில காவல்துறை அதிகாரியிடம் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திற்கு இது பொருந்தும். பொலிஸ் காவல் என்பது ஒரு பொலிஸ் நிலையத்தின் நான்கு சுவர்களுக்குள் இருப்பதைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் அது ஒரு இடம், வாகனம் அல்லது ஒரு வீட்டில் பொலிஸ் நிர்வாகத்தையும் குறிக்கலாம். இந்த விதிக்கான ஒரே விதிவிலக்கு என்னவென்றால், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் இருப்பில் தனிநபர் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை உருவாக்கும்போது, ​​அது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது.
• பிரிவு 27: குற்றத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு உண்மையை கண்டுபிடிப்பதற்கு ஒரு அறிக்கை பங்களிப்பு செய்தால், அது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து மிரட்டி பணம் பறிக்கப்பட்டிருந்தாலும் அது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாகிவிடும். இது விதிவிலக்காக செயல்படுகிறது. இந்த மீட்டெடுப்புகளின் உண்மையான தன்மையை சான்றளிக்க அவர்கள் சாட்சிகளின் முன்னிலையில் வரையப்பட வேண்டும். மீண்டும் மோகன் லால் வி அஜித் சிங் (ஏ.ஐ.ஆர் 1978 எஸ்சி 1183), குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், கைது செய்யப்பட்டபோது, ​​அவர் திருடப்பட்ட பொருட்களை எங்கு வைத்திருக்கிறார் என்பதற்கான சமிக்ஞை செய்தார், மேலும் இது ஆறு நாட்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்த அறிவிப்பிலிருந்து அவரது பொறுப்புக்கூறல் ஊகிக்கப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறியதுடன், கொள்ளை மற்றும் கொலைக்கு பொறுப்புக் கூறப்பட்டுள்ளது. சதீஷ் சந்திர சீல் வி பேரரசர் (ஏ.ஐ.ஆர் 1943 கால் 137) இல் சேமிக்கப்பட்டதைப் போல, மற்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக ஒரு அறிக்கையைப் பயன்படுத்த முடியாது.
• பிரிவு 28: பிரிவு 24 இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி தூண்டல், அச்சுறுத்தல் அல்லது வாக்குறுதி அகற்றப்பட்டால், பின்னர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பொருந்தும். ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தன்னார்வ மற்றும் முற்றிலும் இலவசம்.
• பிரிவு 29: சேர்க்கைகளைப் போலல்லாமல், பாகுபாடின்றி அறிவிப்பு அனுமதிக்க முடியாதது, இரகசிய உத்தரவாதத்தின் மூலம் தயாரிக்கப்படும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தன்னார்வ மற்றும் இலவசம் என்று சட்டம் வெறுமனே கவலைப்படுகிறது; இதன் விளைவாக, மோசடி அல்லது மோசடி பயன்படுத்தப்பட்டாலும் அல்லது ஆணோ பெண்ணோ தூண்டப்பட்டிருந்தாலும் அல்லது விசாரணைகளுக்கு பதிலளிக்கும்போதும் கூட, அவர் அவ்வாறு செய்யக்கூடாது, எல்லா அணுகுமுறைகளிலும் உருவாக்கப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது. ஆர் மக்ஸுத் அலி (1966 1 கியூபி 688) இல், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இருவர் தனியாக இருப்பதாக நம்பிய ஒரு பகுதியில் தனியாக விடப்பட்டனர், ஆனால் அறைக்குள் ரகசிய டேப் ரெக்கார்டர்கள் நடப்பட்டன. இதன் விளைவாக ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பொருந்தக்கூடியதாக சேமிக்கப்பட்டது.
• பிரிவு 30: ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட தனிநபர்கள் ஒரே மாதிரியான குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்படும்போது இந்த பிரிவு செயல்பாட்டுக்கு வருகிறது. இங்கே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒரு சில நபர்கள் மற்றும் தன்னைப் பற்றி வாக்குமூலத்தை உருவாக்கினால், நீதிமன்றம் அந்த வாக்குமூலத்தை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் சேர்ந்து அவரது சக குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக பரிசீலிக்கும். மீண்டும் காஷ்மீரா சிங் வி ஸ்டேட் எம்.பி. (ஏ.ஐ.ஆர் 1952 எஸ்சி 159), குர்பச்சன் என்ற தனிநபரும் மற்றவர்களும் ஒரு குழந்தை கொலை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். அவரது ஒப்புதல் வாக்குமூலம் முழுவதும், வழக்கு விசாரணையானது அவருக்கும் கதைக்கும் வடிவத்தை வழங்க முடிந்தது, காஷ்மிரா சிங்குடன் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டு பொறுப்புக்கூறப்பட்டது. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு நபரின் உரிமையை பறிக்க போதுமானதாக கருதப்படாததால் உச்சநீதிமன்றம் காஷ்மீராவை மேல்முறையீட்டில் விடுவித்தது.

சேர்க்கைக்கான வரையறை

வெளிப்பாடு சேர்க்கை விவரிக்கப்படலாம். இது வாய்வழி, ஆவணப்படம் அல்லது டிஜிட்டல் வடிவமாக இருக்கலாம், இது ஒரு பொருள் உண்மை அல்லது கேள்வியில் கூட எந்த உண்மையையும் பற்றிய அனுமானங்களை பரிந்துரைக்கிறது. ஆவண சான்றுகள் என்பது கடிதங்கள், ரசீதுகள், வரைபடங்கள் மற்றும் விலைப்பட்டியல் போன்றவற்றில் வழங்கப்படும் ஒன்றாகும்.

தலைப்பு விஷயத்தைப் பற்றிய ஆர்வம், ஒரு கொண்டாட்டத்தின் முன்னோடி-ஆர்வம், முகவர் அல்லது எந்தவொரு ஆணும் பெண்ணும் வழக்குக்கு ஒரு கட்சியாக இருக்கும் வேறு சில நபர்களால் சேர்க்கை செய்யப்படுகிறது.

ஒரு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டு, அது துல்லியமாக இல்லாதபோது தவிர, அதை உருவாக்கும் கட்சிக்கு எதிராக ஆதாரமாக கருதப்படுகிறது. இது உறுதியாகவும், தெளிவாகவும், துல்லியமாகவும் இருக்க வேண்டும்.

பிரிவு 18, 19 & 20

இந்த பிரிவுகளின் சேர்க்கை பொருந்தக்கூடிய ஆண்களின் பட்டியலை அமைக்கிறது. பிரிவு 18 கட்சிகளுக்கான கொள்கைகளை வழக்குக்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் 20 & பிரிவுகள் 19 கட்சிகளுக்கான தொடர்பு தொடர்பான கொள்கைகளை வகுக்கின்றன. அவை:

வழக்குக்கான கட்சிகள்: வழக்குகளில் கட்சிகள் அளித்த அனைத்து அறிக்கைகளும் பொருத்தமான உண்மை அல்லது சிக்கலில் உள்ள உண்மை குறித்து ஒரு அனுமானத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. பிரதிவாதிகளின் நிகழ்வில், ஒரு சந்தேக நபரின் ஒப்புதல் அவரது சக பிரதிவாதிகளை பிணைக்காது, ஏனெனில் வாதி ஒரு தனிமனிதனின் வாய் முழுவதும் பிரதிவாதிகளின் நிகழ்வை வெல்ல முடியும். வாதி நிகழ்வில், அவர்கள் அனைவரும் அடிக்கடி ஆர்வத்தை பகிர்ந்து கொள்வதால், ஒரு வாதியை அனுமதிப்பது இணை வாதிகளின் மீது கடமைப்பட்டுள்ளது (காஷ்மிரா சிங் வி எம்.பி. ஏ.ஐ.ஆர் 1952 எஸ்சி 159).

பங்குதாரர்களின் முகவர்கள்: ஏஜென்சி உத்தரவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதால், ஒரு வியாபாரத்தின் வழக்கமான போக்கில், ஒரு முகவரால் செய்யப்படும் எதையும், பிரதானமாகவே நிறைவேற்றப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது (ஒரு அலீமியத்திற்கு ஒரு அம்சம், ஒவ்வொரு அம்சத்திற்கும்). ஒரு அறிக்கையை உருவாக்க ஒரு முகவர் வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ கோரப்படும்போதெல்லாம், அது பொருந்தும். ஒரு வழக்கறிஞர் இந்த பிரிவின் கீழ் வரமாட்டார்.

பிரதிநிதித்துவ கதாபாத்திரத்தில் உள்ள அறிக்கைகள்: ஒரு பிரதிநிதி பாத்திரத்தில் வழக்குத் தொடுக்கும் அல்லது வழக்குத் தொடுக்கும் ஒருவர். இவை அறங்காவலர்கள், நிர்வாகிகள், நிறைவேற்றுபவர்கள் போன்ற நபர்களைக் குறிக்கின்றன. அவற்றின் திறனில் கூறப்பட்ட எதுவும் சேர்க்கை என்று ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதில்லை, ஆனால் ஒரு முகவராக இருக்கும் திறனில் இருந்து கூறப்பட்டால், அது ஒரு ஒப்புதலாகக் கருதப்படுகிறது.

மூன்றாம் பாகங்களின் அறிக்கை: இவை பின்வருமாறு:

• தனிநபர்கள் பொருள் விஷயத்தில் தனியுரிம அல்லது பண ஆர்வம் கொண்டுள்ளனர், கொடுக்கப்பட்டால், அவர்களின் பில்கள் சொந்த ஆர்வத்தின் தன்மையைக் கொண்டுள்ளன.
• ஒரு முன்னோடி-தலைப்பு, வேறுவிதமாகக் கூறினால், இந்த வழக்கின் பொருள் விஷயத்தில் இருந்து கட்சிகள் தங்கள் ஆர்வத்தை பெற்றுள்ளன. வழக்கு தொடர்ந்த தரப்பினர் தொடர்ந்து தங்கள் பெயரை வைத்திருந்தால் மட்டுமே இது முக்கியம். சொத்தின் உரிமையாளருக்கான இந்த பெயர் கட்சிகள் அல்லது உரிமையாளர் மற்றும் சொத்து பற்றி அல்ல.

பிரிவு 21

இந்த பிரிவு சேர்க்கைக்கான சான்றுகள் பற்றியது. இது ஒரு ஒப்புதல் சான்றாக இருப்பதால் அதை கட்சியிலிருந்து நிரூபிக்க முடியாது, ஆனால் கொண்டாட்டத்திற்கு மாறாக நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று அது கூறுகிறது. ஆர். ஆதாரம். இல்லையெனில், அத்தகைய அறிவிப்புகளை உருவாக்குவதன் மூலம் தவறான செயல்களின் விளைவுகளிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான காரணங்களை ஒரு பையன் சொல்வது எளிது.

நிகழ்வில், அறிவிப்பை வெளியிட்ட கட்சி காலாவதியானது இந்த கட்சிக்கு ஆதரவாக வெளிப்படுத்தப்படலாம். இது ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு -32 இன் கீழ் அடங்கும் மற்றும் கொண்டாட்டத்தின் முகவர்கள் அறிக்கையை நிரூபிக்கின்றனர். அறிவிப்பு சில உணர்வு அல்லது மனநிலையுடன் தொடர்புடைய பிறகு, சேர்க்கையை உருவாக்கும் நபர் அதை நிறுவ முடியும். கேள்விக்குரிய மனதின் நிலை பொருத்தமான நடத்தை மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால், அதைப் போலியாகப் பேசும் ஒருவர் வலியில் இருக்கும் நபரை விட வித்தியாசமாக நடந்து கொள்ள மாட்டார். ஒரு குறிப்பிட்ட அறிவிப்பு ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தால் அல்லது அது ரெஸ் கெஸ்டாவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், கட்சி அதை உருவாக்குவதன் மூலம் குறிப்பிட்ட பிற அறிக்கைகள் நிரூபிக்கப்படலாம்.

பிரிவு 22 & 22 ஏ

பிரிவு 22, பிரிவு 65 மற்றும் பிரிவு 22 ஏ (தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 ஆல் செருகப்பட்டது) ஆகியவற்றுடன், கோப்புகள் அல்லது மின்னணு பதிவுகளின் உள்ளடக்கம் குறித்த வாய்வழி சேர்க்கை மிகக் குறைவு என்று வினவல் பதிவு அல்லது ஆவணம் போலியானதாகவோ அல்லது உண்மையானதாகவோ இருந்தால் தவிர.

பிரிவு 23

சந்தர்ப்பங்களில், தப்பெண்ணம் இல்லாமல் ஒரு அறிக்கை அல்லது ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டவுடன், அது பொருந்தாது. இதன் பொருள் கட்சிகள் இந்த ஒப்புதலுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளன, மேலும் இது குறித்து எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை. வழக்கைத் தடுக்கவும், இந்த பிரிவு கட்சிகளுக்கு இடையில் ஒரு சமரசத்தை அடைய வேண்டும். வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ கூறப்படும் ஒவ்வொரு ஒப்புதலையும் இது பாதுகாக்கிறது, மேலும் அவை நீதிமன்ற அறையிலிருந்து வெளியிடப்படாது, வழக்குக்கு கட்சிகளின் சம்மதத்தைத் தவிர. பேடோக் வி ஃபாரெஸ்டரில் (1842 3 ஸ்காட் என்ஆர் 715: 133 ஈஆர் 1404) ஒரு கடிதம் ஒரு கட்சியால் இயற்றப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 126 இன் கீழ் வரும் அந்த சேர்க்கைகள் வழக்கறிஞரால் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

முக்கிய வேறுபாடுகள்

1. ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திலிருந்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சட்டத்தின் குற்றத்தை ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு சட்ட அறிவிப்பை நாங்கள் குறிக்கிறோம். ஒப்பிடுகையில், சேர்க்கை என்பது உண்மை அல்லது உண்மையை அங்கீகரிப்பது அல்லது குற்றவியல் அல்லது சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு பொருள் உண்மை.
2. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கையில் மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், தீவிரமான, சேர்க்கை குற்றவியல் மற்றும் சிவில் நடவடிக்கைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
3. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பொருந்தும் வகையில் விருப்பத்துடன் செய்யப்பட வேண்டும். சேர்க்கைக்கு சொல்ல தேவையில்லை. ஆனால் அதன் சொந்த எடை அது பாதிக்கப்படுகிறது.
4. தயாரிக்கப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை எளிதில் திரும்பப் பெறலாம், ஆனால் சேர்க்கை உருவாக்கப்படும் போது, ​​அதைத் திரும்பப் பெற முடியாது.
5. தனிநபர் குற்றச்சாட்டின் கீழ் வாக்குமூலம் அளித்தார், அதாவது குற்றம் சாட்டப்பட்டார். சேர்க்கை போலல்லாமல், இதில் சேர்க்கை செய்யப்படுகிறது.
6. ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தொடர்ந்து அதை உருவாக்கும் நபருக்கு எதிராக செல்கிறது. மாறாக, சேர்க்கை தனிநபர் சார்பாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.

தீர்மானம்

முடிவில், ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை விட பெரிய வரம்பை உள்ளடக்கியது என்று கூறலாம், ஏனெனில் பிந்தையது முந்தைய நோக்கத்தின் கீழ் வருகிறது. ஒவ்வொரு ஒப்புதல் வாக்குமூலமும் ஒரு ஒப்புதல். இருப்பினும், தலைகீழ் சரியாக இல்லை.

இருவருக்கும் இடையிலான வேறுபாடு என்னவென்றால், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்றால், ஒப்புதல் ஏற்பட்டால் அறிவிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மேலும் ஆதாரங்கள் தேவை, தண்டனைக்கு ஆதரவளிக்க.

விளக்க வீடியோ